Semana 10: I Guerra Mundial:
Los puntos clave: la guerra, la reconstrucción inmediata y los años 20.

Semana del 18 de abril: En esta semana, el lunes hicimos una corrección de los trabajos entregados la semana anterior, con lo que este tema se empezó a ver el martes y se terminó el miércoles. A parte de eso el lunes siguiente, veremos unas preguntas de repaso sobre este tema.

Los preliminares de la I Guerra Mundial, se basaron en:

• Las rivalidades en la Europa continental: la guerra franco-prusiana, el expansionismo austríaco en los Balcanes y el alemán en territorios vecinos.
• Surgieron enfrentamientos imperialistas: en el norte de África, por Marruecos, y en los Balcanes, por una decadencia del imperio Turco, guerras balcánicas, Grecia-Serbia-Rumania-Bulgaria...
• Surgen relaciones internacionales: sistema de alianza en bloques:
• 1873: Alemania, Austria, Rusia
• 1879: Alemania, Austria (Doble alianza)
• 1882: Alemania, Austria, Italia (Triple alianza)
• 1892: Convenio militar Francia-Rusia
• 1902: Francia-Reino Unido (Entente Cordial)
• 1907: Francia-Reino Unido-Rusia (Triple Entente)

Los preliminares de la guerra fueron estos, la situación de Europa en esos años. Pero las verdaderas causas por las que la guerra estalló fueron porque Inglaterra empezaba a verse sustituida por Alemania, en ser el país líder. Alemania contaba con Otto Von Bismarck, como un gran líder, con mucha fuerza para conquistar lo que decían que era "su territorio natural". Bismarck quería luchar contra Francia. Esta pierde Alsacia y Lorena, un 80% de mineral de hierro y 1650 T de oro en plena época de patrón oro.

La Guerra estalló en Bosnia, al asesinar al heredero del Imperio Astrohúngaro, el Imperio le declara la guerra a Serbia porque no acepta las condiciones, el 28 de julio de 191.Aparece un fervor nacionalista y un fuerte rencor hacía Alemania, sobre todo por la parte francesa, se cree que la guerra sería corta.

El desarrollo de la I Guerra Mundial: Los contendientes eran la Triple Entente, la Triple Alianza y sus aliados. EEUU aparece tras el hundimiento de lusitania. La guerra en contra de lo que se esperaba, duró 4 años, y fue una guerra más dura de lo que se pensaba, por la mecanización de la misma.

A pesar del nacionalismo y de los millones de jóvenes que se alinean en la guerra, la gente se empieza a dar cuenta de lo que en realidad es la guerra, aparecen fotografías en la prensa, comienza a caer la moral europea.

La paz, comienza a llegar con los 14 puntos de Wilson, el Armisticio y la Conferencia de París. En realidad, los 14 puntos de Wilson no se llevaron a cabo y supusieron la entrada de EEUU en la economía europea.

La guerra tuvo consecuencias de diversos tipos, las más importantes a largo plazo fueron los desequilibrios financieros y los problemas territoriales y humillaciones. A corto plazo, lo peor fueron las consecuencias demográficas, el stock de capital, la producción industrial, los problemas estructurales, los problemas sociales.

Las consecuencias más importantes: Los desequilibrios financieros afectaron a toda Europa, hasta a los países neutrales. La guerra se financió mediante préstamos bancarios de los bancos centrales, ya que son los únicos que legalmente pueden producir dinero fiduciario. El coste directo de la guerra fue 6,5 veces de deuda nacional acumulada en el mundo desde finales del siglo XVIII. Se financió a parte de con los préstamos nombrados antes, con impuestos poco, con un incremento de la Oferta monetaria, se produjo una caída de las reservas metálicas, un abandono de la disciplina patrón oro...hubo depreciación monetaria, inflación de precios... Al acabar la guerra las industrias de bienes de equipo sufren excedentes, se da un elevadísimo déficit presupuestario, y empieza a peligrar el patrón oro. EEUU era el único país con capacidad para ayudarles, pero todo se quedó en promesas.

La otra consecuencia importante fueron Los problemas territoriales y las humillaciones "nacionales" , las condiciones de la paz estuvieron impuestas sin consenso ni evaluación económica realista, a tener en cuenta la importancia de Francia en la repartición y las inversiones exteriores...El impacto de los acuerdos fue importante. El aumento de las unidades aduaneras y de las fronteras políticas fue importante. Como también la aparición de los nuevos estados desgajados de imperios alemán, austriaco y ruso. Estos servirían de territorios tapones en caso de una nueva guerra.

La ruptura de rutas de transporte, la separación de ramas industriales dependientes y las deudas y reparaciones, dejaron "heridos" a muchos países.

La reconstrucción de Europa fue dura, debido a la necesidad de ayuda por parte exterior, de la ausencia de un plan conjunto organizado. Las fuentes de ayuda llegaron de EEUU, pero muy débilmente, de organizaciones privadas y semi oficiales, de las importaciones. En fin, la lenta recuperación, el alto nivel de gasto, la depreciación y la dependencia de EUA, fueron los efectos de la ayuda. Aquí también nacen impuestos, como por ejemplo en Cataluña el de sucesión. El patrón oro estaba "acabado", pero Inglaterra se negaba a abandonarlo.

La primera mitad de los años veinte sera dura, hasta la segunda mitad no comenzará la aparente recuperación. La tasa media de crecimiento de producto interior de Europa occidental, fue del 2%anual en 1913-29. La reconstrucción en la 1ª mitad de 1920, aparece una economía prebélica: agraria. La reconstrucción física, nuevas instituciones, la población creciendo por encima de los recursos, la inflación y la depreciación monetaria eran los principales problemas. Las soluciones fueron reformas agrarias, insuficientes, protección aduanera y una industrialización forzada. La inflación era peligrosa, pero Poincaré lo evitó en Francia, comienza una época dorada. UK no quiere reconocer que ya no es líder y por su obsesión por el patrón oro, crecen las quiebras.

Las reparaciones de la guerra, fue un tema controvertido y perjudicial, sobre todo para Alemania. El principal acreedor era EEUU y el principal deudor Alemania seguido de 28 países. Alemania no pagó directamente a EEUU, pagó a Francia e Inglaterra, y esto hizo que apareciera un grave problema, porque usaron el dinero para pagar ellos a EEUU. Al final no se cubrió toda la deuda contraída y se devaluó la moneda, se especuló con el marco y se propuso la aparición de una nueva moneda. El plan Dawes de 1924, decía que debían ampliar el período de pago y reducir lo que anualmente pagaban, pero como he dicho antes y a pesar de los préstamos extranjeros, no se pago todo lo que se debía. Europa tardo mucho tiempo en recuperarse y "parecerse" al nivel de EEUU. Los sistemas monetarios se depreciaron respecto al dolar, se deseaba recuperar una paridad fija fuerte, como lo fue el patrón oro, apareció una tendencia volver a una versión suavizada del patrón oro. Todo esto dio lugar a la aparición de paridades similares a la época prebélica y también de paridades más bajas que las de los niveles de esa época, a la destrucción de monedas y creación de nuevas.

Las tensiones inflacionistas por los orígenes de los sistemas de financiación de la guerra eran fuertes, y la fase más aguda llego con la hiperinflación: indexación, el dinero pierde valor y cae el ahorro, la fuga de capital, la caída de ingresos fiscales y del gasto público, los efectos negativos en la producción... Las soluciones solo podían ser, un sistema monetario y financiero más riguroso.

Para finalizar el tema, dejo un link con un video de imágenes de la guerra. Estas pudieron ser perfectamente las que dañaron la sensibilidad y la moral Europea.

http://www.youtube.com/watch?v=17eKyOGktmY

Comentario: Hasta aquí el desarrollo de la I GM y sus consecuencias, después de esto vendrán años duros, con la crisis de los años 1930. En la II GM, se intentaran no repetir los mismos errores que en la I GM. La guerra tuvo graves consecuencias en Europa que claramente quedó mermada y la humillación de algunos paises perduró junto con el rencor durante muchos años, incluso hoy en día. Las dos guerras "han conseguido" escarmentar al mundo para que no se repitiera una tercera guerra y se han creado a lo largo de los años numerosos tratados para evitarlo. El patrón oro es una fuente importante en este tema, y se intentó arreglar el problema mediante el incremento de oferta monetaria, cosa que hizo elevar los precios y provocar una hiperinflación en esos años. Supuso una dependencia de la competitividad y un desequilibrio entre las monedas. Pero en la crisis actual, que el problema de falta de liquidez nos afecta, no se puede incrementar la masa monetaria del país para salir de ella, debido a que Europa está subordinada por el BCE, que decide los aspectos económicos de UE.

Semana 9: El sistema internacional de pagos en el siglo XIX: El patrón oro.

Semana del 13 de Abril: Esta semana no hemos visto mucho temario porque el lunes fue festivo y el miércoles hicimos una prueba escrita referida a lo estudiado en clase el día anterior.

La moneda:
Durante siglos, el valor nominal de la moneda efectiva correspondía con su valor real, las monedas eran de oro y plata. En la moneda aparecían acuñados los gramos de metal que contenía. El papel moneda se abrió camino muy lentamente y siempre, con la condición que la libre convertibilidad en oro o plata de cualquier sustituto de la moneda real.
Triunfo el monometalismo (un solo metal, como punto de referencia) frente al bimetalismo, esto dependía de la cantidad de metal que poseía el país o la región.
La falta de minas de oro provocó la conquista de otras minas, imperialismo, otra manera era aumentar la balanza de comercio exterior, pero fue una medida difícil porque pocos países tenían superávit.
Lo más importante del triunfo del monometalismo y la aparición del patrón oro (1871-1914) no era que la convertibilidad fuera oro, sino que se construyó un sistema monetario internacional basado en el dinero bancario convertible a una paridad fija en el banco central de cada país.
El surgimiento en el siglo XIX de un sistema monetario basado en el dinero bancario, siempre que este fuera convertible en oro, requería la existencia en cada país de un banco central, que regulara los cambios de dicho paçís estableciendo un valor fijo de conversión en oro del papel moneda.
El sistema de paridades fijas también tenía otras funciones: con el patrón oro se quería lograr la máxima estabilidad de cambios en los mercados de divisas y conseguir mantener la máxima estabilidad de precios interiores..
Ambos objetivos están interrelacionados con el fin de fomentar la globalización económica.
El valor que cada país estableció, se debía respetar y se llamó paridad.
La teoría y se puede decir también la “mística” del patron oro, creía que se trataba de un ajuste automático:
David Hume, había propuesto un sistema monetario internacional que se equilibraría automáticamente y se basaba en el patrón oro.
Lo que ocurriría seria lo siguiente:
- Los países con balanza comercial deficitaria perderían oro, que ganarían los países con superávit.
- Eso disminuiría la oferta monetaria en los primeros países, reduciendo su nivel de precios, deflación. Y se generaría deflación en los segundos países.
- La deflación volvería a hacer competitivas las exportaciones de los primeros países, y la inflación reduciría en los segundos países.
- Y entonces la balanzas comerciales se reequilibrarían y se pondría fin al movimiento internacional del oro.
Tipos de desajustes de un país:
- Si aumentan las exportaciones...
o Aumenta la cantidad de oro en el país.
o Aumenta la oferta monetaria del país.
o Aumentan los precios en el país.
- Como consecuencia: Disminuyen las exportaciones.

- Si aumentan las importaciones…
Aumenta la cantidad de oro en el país.
o Baja la oferta monetaria en el país.
o Bajan los precios en el país.
- Como consecuencia disminuyen las exportaciones.

El patrón oro necesitaba un ajuste, ese pasó por el tipo de interés:
- El país con la moneda depreciada en los mercados de divisas experimentaba una salida de oro a través del arbitraje.
- La convertibilidad de la moneda fiduciaria en oro era la base de la confianza del sistema.
- La pérdida de reservas en oro obligaría al Banco Central a aumentar el tipo de interés interbancario.
- Los bancos comerciales también aumentarían los tipos de interés, encareciendo el crédito a sus clientes.

La política de ajuste deflacionario, se basa en los siguientes puntos:
o Cortar las salidas de oro
o Reducir las salidas de capital y aumentar las entradas
o Disminuir el nivel de precios del país
o Reducir los salarios y otros costes de producción
o Mejorar la competitividad internacional de sus exportaciones
o Reequilibrar sus cuentas con el exterior
Este régimen de políticas monetarias, prescritas por las reglas del patrón oro, suponía sacrificar el equilibrio económico interior-la inversón y el emplea- a los imperativos del equilibrio exterior.
Pero la realidad era muy distinta...

• La teoría pronosticaba movimientos divergentes entre precios y tipos de interés, según que la balanza de pagos registraba déficit o superávit.
• Pero en realidad los niveles de precios internacionales mantuvieron una gran sincronía en sus movimientos
• En vez de divergir los tipos de interés tendían a moverse al unísino siguiendo al Banco de Inglaterra (era el lider y garante del patrón oro)
• Lejos de ser automáticos, los ajustes consistían en el cumplimiento disciplinado pr todos los bancos centrales de unas mismas reglas.

A finales del siglo XIX, el patrón oro comenzó a morir lentamente y con él, el liderazgo británico:

• El funcionamiento real del patón oro se basaba en la libra esterlina y el superávit fial de la balanza de pagos británica, que permitía financiar el comercio y la inversión mundial.
• La estabilidad que el patrón oro proporcionaba a los cambios internacionales de divisas, y en los niveles de precios nacionales, beneficiaba a los países centrales y perjudicaba a los periféricos, que dependían de la cotización de unos pocos productos de exportación, y donde los ajustes deflacionarios eran mucho más duros.
• Más alla de la "mística" que lo envolvió, el patrónoro tenía fecha de caducida: dependía del liderazgo británico y moriría con él.

La principal desventaja del patrón oro para los países centralizados, era que se trataba de una unidad de cambio fija y si entraba en crisis, afectaba a todos los países que usaban el oro como medio de intercambio. En cambio, los países descentralizados, como España, no tenían ese problema, porque su medio de cambio era el patrón plata, y cuando los primeros países entraban en crisis, los segundos no se veían afectados. Una ventaja importante, fue que el patrón oro facilitó la creación y el funcionamiento de un sistema monetario internacional de pagos.

Comentario: Este tema se puede relacionar con el Euro, el Euro es una medida económica fija. Cada país tiene un sistema de cambio diferente, relacionado con la moneda que antes de implantar el Euro tenía. Esto implica que en épocas de crisis, la falta de liquidez afecte a todos. Es decir, si España necesita una "inyección de liquidez" no puede "imprimir" más billetes, porque dependemos de un Banco Central. Tiene sus ventajas, claro esta. Es una buena manera de que países menos desarrollados se pongan al nivel de países más desarrollados, pero las desventajas de depender de los demás, es algo que en tiempo como los que vivimos ahora, pesa.

Semana 8: El surgimiento de la economía internacional

Semana del 30 de marzo: En esta semana, terminamos el tema del "Comercio internacional y política comercial siglo XIX" y empezamos el "Crecimiento económico moderno", el lunes vimos el proteccionismo, pero yo lo comenté en la entrada anterior.


Movimientos internacionales de factores de producción:

• Emigración Europea: la mayor tasa se dió debido a la gente que salió y ya no regresó, debido a los pull y push factors.
• Emigraron 44 millones de europeos y 11 millones de no europeos de 1821 a 1915.
• Proceso acelerado hacía fines del siglo XIX.
• Etapas y zonas principales: Origen: Reino Unido, Italia, Alemania...y destino: EEUU, Canadá, Austria, Nueva Zelanda...Un fuerte predominio británico y alemán entre 1820 y 1880, del Este al sur de Europa, 1881-1915.
• Causas de la emigración:
• Políticas: procesos de nacionalización y formación de nuevos estados.
• Religiosas: odio popular hacía la raza judía en tiempos de crisis.
• Económicas: desempleo agrario e industrial en explotaciones grandes holandesas, inglesas y en otros países con agriculturas extensivas. Apareció una gran bolsa de personal agrario sobrante.
• Los salarios tardaron mucho en subir en la zona de centro de Europa, en Inglaterra bajaron y en subieron en el campo exterior.
• Acceso propiedad de la tierra, aparecen cambios en las concesiones legales, en la leyes, como el sufragio censitario.
• Mejora transporte y comunicaciones, la revolución de los transportes ayudó a la corriente humana masiva.
• Consecuencias emigración:
• Sociales: menor presión demográfica, rotura de lazos familiares y comunitarios en origen, formación de nuevos grupos e individualismo en destino.
• Económicas: Divisas, salarios per capita en origen aumentan.
• Salarios no especializados en origen se estancan, como las "babysistter".
• No existia el Estado del Bienestar, una de las razones por las que el estado "minimo" liberal no intervino para aliviar la suerte de los pobres, sino todo lo contrario, los pobres en el siglo XIX, no recibian caridad, el dinero se destinó a Workhouses.
• Tipos de inversión exterior de capital:
• Reino Unido privilegiada inversión en colonias: actividades intensivas en mano de obra y plantaciones de algodón, inversiones en ferrocarril...
• Francia inversión en Europa: actividades intensivas en capital y deuda pública impulsadas por grandes internacionales.

Crecimiento económico moderno: crecimiento del siglo XVIII-XX

• Sostenido
• De gran magnitud y duración
• Ha implicado cambios estructurales

Explicaciones del desarrollo en modelos teóricosde Economía: Precedentes: Siglo XVI-XVIII, arbitristas, fisiócratas y mercantilismo:

• Arbitristas: Se dió en los paises más atrasados, el objetivo común no es otro que el de encontrar y aportar soluciones a los problemas económicos y demográficos que estaban minando seriamente el poder de la monarquía.
• La base era su población.
• Como arbitristas cabe calificar a Martín González de Cellorigo, Sancho de Moncada, Pedro Fernández Navarrete, Benito de Peñalosa y Mateo de Lisón y Biedma.
• Fisiócratas: Se dió en paises con base agrícola.
• El nacimiento de la Escuela Fisiocrática suele fecharse en 1757, en una conversación en la que el médico François Quesnay explica a Mirabeu las ideas que había estado madurando durante varios años.
• La base esencial fue la tierra, la agricultura. Políticas económicas que favorezcan a familias agrícolas. Ideal su nacimiento en Francia.
• Lo más importante era defender las unidades campesinas pequeñas y medianas, aparecen incentivos individuales para que la agricultura progrese.
• Creían en el orden natural de las cosas, importancia del ciudadano como eje del desarrollo económico.
• Los fisiócratas consideraban que había un orden natural para todas las cosas, incluyendo la sociedad y el sistema económico. La palabra "fisiocracia" proviene del griego physis, naturaleza, y significa el gobierno del orden natural.
• Contribuyeron al abandono de la doctrina mercantilista, Y a la difusión del liberalismo y son precursores de muchas ideas económicas que tienen actualmente plena vigencia.
• Mercantilistas: Destaca el sector terciario.
• La identificación de prosperidad con consumo
• Énfasis en la importancia de la balanza de pagos y en el hecho que las exportaciones superen a las importaciones, todo ello con el fin de atraer poder adquisitivo hacia el país.
• Proteccionismo arancelario, para que las compras de los nacionales impulsen a las industrias del país y no se pierdan "creando empleo" en el extranjero.
• Aumento de la "masa monetaria" a través del envilecimiento de la moneda
• Fomento de las obras públicas.
• Confiscación por parte del soberano de todo el metal, lo que equivale a la nacionalización de los pagos internacionales
• Deben proteger la explotación, para prohibir la importación, lo que comunmente se denomina: Proteccionismo.
• Piensan que en un país los recursos son finitos, quieren reducir competitividad extranjera.
• Importancia arancelaria y control de oferta monetaria.
• Economías poco diversificadas, dependen de un sector de metales.

Escuela clásica (ss.XVIII-XIX) Surge en Escocia, zona proliferadora de investigación técnica.

Dos corrientes: optimistas sobre las posibilidas del crecimiento sostenido:

• Adam Smith
• Piensan en la acción invisible del mercado, la búsqueda individual del máximo beneficio y la división del trabajo.
• 1776-Apareció la primera constitución liberal en EEUU. Las ideas de Adam Smith se aplican en Inglaterra y encajan muy bien en el nuevo entorno fabril y en la desaparición de los gremios. La economía funciona sola, todos buscan el mayor beneficio, Adam no pensó en el egoismo económico, el mercado se regula solo.

Pesimitas:

• David Ricardo, Malthus.
• Los mecanismos de ajuste de los excesos de población reducen productividad
• Aumento de la población, de los precios y de los salarios. No trayectorias paralelas.

Escuela neoclásica (deductiva, abstracta) y del desarrollo (inductiva, realista):

• Modelos de crecimiento por etapas, después de la II Guerra mundial:
• Sociedad tradicional, precondiciones para el despegue hacía un crecimiento autosostenido, camino hacia la madurez y etapa de alto consumo...
• Modelos de cambio estructural, 1960:
• W. Arthur Lewis: trasvases mano de obra a la industria
• Modelos estructuralistas de dependencia económica, 1960-1970:
• R. Prebish: precios de los productos primarios/manufacturas y la necesidad de protección.

Economía neoinstitucional y evolucionista:

• El marco social y legal, fluctuaciones políticas reformistas/conservadoras, espíritu empresarial.
• El mercado no se regula solo, lo hacen las instituciones.

Comentario: En el primer tema no he incluido ni los conceptos ni las preguntas. Estos temas son interesantes debido a que gracias a ellos podemos entender pensamientos actuales dependiendo del país y de las zonas de las que se trate.